b0e6cdaeb1 Panning dalla critica, questo è di gran lunga il miglior film di fantascienza della decade degli anni '90. Entra e preparati per un'avventura mondiale nella phychie della mente - il replay dei sogni. Un po 'difficile da seguire la prima volta, quindi è stato stroncato dalla critica. Consiglio vivamente di guardarlo due volte e spero che vedrete anche il genio di Wim Wenders e questo meraviglioso film. La prima volta che ho visto questo film mi ha affascinato. Ero così preso dalla trama e immerso nelle interazioni intensamente disperate del personaggio, che mi sentivo esattamente come Claire: dipendente da una sequenza di immagini con il suono. È magico e per tutti quelli che amano una storia lunga e fluida su film, ti scriveranno un incantesimo. Certo, un po 'della recitazione è un po' imbarazzante, ma dopotutto è un film B con attori B, e tendo a pensare che aggiunga carattere al pezzo. Per non dire che la recitazione era cattiva, ma non era quello che ha guidato il film. La spinta alla base di questo film era in effetti le parole reali, la sceneggiatura, non tanto la consegna di quelle parole. La narrazione di Sam Niel definisce così perfettamente lo stato d'animo per la disperazione e la quasi depravazione dei personaggi coinvolti nella narrativa, ed essendo questa la fantascienza, questo era un obiettivo eccellente per lo scrittore e ben realizzato. L'umore malinconico del personaggio di Niel, dopo aver fallito il matrimonio con quello che amava (il personaggio principale, Claire), stabilisce lo standard per il personaggio di tutti gli altri nella foto, e tutta la tristezza e la malinconia sottostante si fondono perfettamente per creare ciò che equivale al segno dei tempi per quelli che hanno pensieri significativi nelle loro teste. Il che è molto spesso l'obiettivo della maggior parte delle storie di fantascienza, ma non è mai stato raggiunto allo stesso livello di quello che è stato in questo film.Questo è il singolo grande successo del film, ed è la fonte di tutta la magia che stimola l'emotività di questa storia. A parte questo, la storia stessa è estremamente ben giocata. C'è una cospirazione governativa, ma non è una parte schiacciante della trama in cui tutto il mondo è in pericolo ed è necessario salvare. No, nel caso di questo film è l'integrità umana che si trova al centro del tema. Integrità in termini del modo in cui i potenti governi trattano le persone che si frappongono sulla loro strada e il livello di integrità con cui le persone si trattano da sé. Nel caso dei personaggi di questo film non è chiaro chi stia peggio: le persone maltrattate dal loro governo, o le persone che si sono maltrattate. Alla fine del film, i personaggi che arrivano fino in fondo e troppo lontano, così tanto da diventare depravati e anti-sociali fino all'estremo, si sono probabilmente portati in un posto peggiore della morte. Il che solleva la domanda: come mai qualcuno dei personaggi sarebbe veramente felice se tutti quelli che stavano cercando di migliorare la propria vita fosse una dipendenza blasfema da qualcosa di sacro e di sinistro come i loro sogni? Avevano imparato a imparare che ciò che è più importante in una vita sana sono le relazioni sane. In breve, integrità. Ancora, siamo presi dalla tristezza del personaggio fin dall'inizio del film, e non è sbagliato da parte nostra, perché la tristezza fa parte di una vita sana. Per quanto riguarda la trama, la tristezza è una delle emozioni più interessanti da guardare. Questo perché inerente alla tristezza è la guarigione o la progressione personale. Qual è ciò che guida tutti i grafici. Eccetto Wings of Desire, questa parabola di fantascienza / inseguimento apocalittico epico e apocalittico potrebbe essere il miglior lavoro di Wim Wenders. Il film presenta William Hurt che visita almeno nove paesi diversi, raccogliendo immagini su una telecamera che registra l'atto elettro-chimico del vedere. È perseguitato da un cacciatore di taglie, da diversi governi, da un aspirante amante e da suoi innamorati. Alla fine il film cessa di essere un inseguimento fisico e si concentra sulla ricerca da parte dell'uomo dei suoi sogni e dei meccanismi interni della sua mente. <br/> <br/> Primo, il punto debole. Questo film è apparentemente interminabile. Ci aspettiamo che i film di 2:45 ore possano rendere le cose più interessanti con una sparatoria o una nave che affonda, e UTEOTW non ha questi dispositivi. Proprio come i personaggi raggiungono l'Australia, lo spettatore sente che il film si sta esaurendo. Sbagliato! C'è un altro film intero, quasi! Tuttavia, per coloro che guardano oltre il superficiale, e non sono afflitti da notoriamente breve attenzione americana, il film è una miniera d'oro. Diversi personaggi sono ampiamente sviluppati, e le numerose localizzazioni straniere aiutano a mantenere l'interesse dello spettatore. La stella più luminosa del film, tuttavia, è la colonna sonora. Così spesso, le colonne sonore oggigiorno sono canzoni & quot; da (i crediti) e ispirate al film, & quot; Qualsiasi cosa significhi. In questo film, le canzoni sono alla moda, progressive e perfettamente integrate nell'immagine. In effetti, ho visto il film solo dopo essere stato davvero impressionato dal cd. I talenti musicali includono U2, REM, kd lang, Lou Reed, Depeche Mode e Peter Gabriel. Il brano REM e altri non sono disponibili nella versione generale, e Gabriel's Blood of Eden è nettamente diverso da quella del suo album degli Stati Uniti. <br/> <br/> Il materiale tematico per la visione non è nuovo (dai un'occhiata a Oedipus Rex, per esempio) ma lo spin tecnologico è unico. Per la stessa ragione, la raffigurazione del '99 di Wender del '99 non è poi così lontana: i sistemi di navigazione satellitare dei satelliti, i sofisticati dispositivi di localizzazione e l'India come una minaccia nucleare in crescita sono tutti presenti in questo lavoro. Di nuovo, se sei paziente, goditi l'attenzione per i dettagli e assapora gli interessi psicofisici che si mescolano nelle tue scene di inseguimento, questo film è un vincitore tutt'intorno, e rende la visione perfetta per qualsiasi festival cinematografico a tema Y2K !. (controlla anche Strange Days!) Immagino che la domanda che devi porci se pensi di prendere questo film è, voglio passare quasi 5 ore della mia vita a questo? La concezione del film è ambiziosa e brillante, copre un'enorme quantità di terreno. È visivamente sbalorditivo, e la scelta della musica e la sua fusione con scene e stati d'animo è ispirata - in particolare Ray Ries 'Thank you for the Days' ogni volta che appare. Ma il film funziona davvero? Sfortunatamente no. E la ragione principale per questo, per un madrelingua inglese, è che abbiamo non madrelingua inglese diretto da un non-madrelingua inglese. Sebbene il romanziere Peter Carey avesse una mano nella scrittura, ovviamente non ha aiutato Wenders con la regia. Così molte delle linee vengono consegnate male e gran parte della recitazione è di legno. Persino gli attori della statura di Jeanne Moreau e Max von Sydow non possono fornire linee in inglese senza una buona direzione.Forse è sembrato tutto buono per Wim, ma scusa Wim, non funziona per gli anglofoni. Anche le battute di William Hurt e Sam Neill cadono spesso piatte. Se parli tedesco, prova la versione tedesca - mi suona meglio. Altrimenti, perché non passare il tempo a guardare "Wings of Desire" TWICE oa guardare tre dei primi film di Wenders? Sono molto più gratificanti. Mi è capitato in questo film un pomeriggio via cavo con mia zia. Inizi a guardare e pensi & quot; Cosa … & quot ;? Sembra che non si tratti di nulla e ha grandi scene e personaggi, piuttosto come Wender "di Parigi, in Texas." L'orso del computer animato (deve essere visto) che capovolge i bidoni della spazzatura tenendo traccia dei fuggiaschi è particolarmente memorabile. Sembra lungo ma rappresenta un viaggio interessante. Vale la pena vedere ma non mostrare la tua sensibilità artistica ad un appuntamento. Così raro, tuttavia, che la possibilità di mostrare dovrebbe essere presa, come "Paris, Texas."
Roetricical Admin replied
349 weeks ago